为什么美国富翁都喜欢把遗产捐给慈善基金？

1. 为什么美国富翁都喜欢把遗产捐给慈善基金？

美国银行私人财富管理部门该项专门针对富人调查的目的是了解富人如何看待财产，以及富人如何处理财产继承问题。受访者中拥有可投资资产300万至500万美元的人占37%，500万至1000万美元的人占31%，1000万美元以上的人占32%。富人之所以能够积累大量财富，除了个人的努力之外，社会为人们提供公平致富的机会也是不容忽视的。因此在美国有钱人眼里，富人对社会有一种责任，那就是有了钱不能自顾自花天酒地，而是要回馈社会，帮助他人。因此慈善捐款就成了富人回馈社会的一种方式，而且在很多时候成了一种富人的美德。在调查中，近七成的富人称，建立和传承慈善捐款是他们的一种社会责任。在美国婴儿潮时期出生的(47至66岁)富人人群中，持这种观点的人数比例最高，为75%。女性富豪持这种观点的人数比例也不低，为73%。美国18至46岁富人人群，是富人中持这种观点比例最低的，不过也有53%的年轻富人将建立和传承慈善捐款视作是一种社会责任。

2. 为什么美国人不把遗产留给子女，要全部捐

大概是以下三个方面的原因共同造成的。
①在西方的慈善传统的作用下，很多人愿意用自己的财富做点善事。
②美国遗产税很高，最高税率能达到55%。如果财富多到一定程度的话，可能面临自己留下的财产子女连一半都拿不到的情况，这样的话还不如捐了吧。
③有些时候，所谓的捐掉，其实只是避税。比方说，设立一个信托，即委托一些人以特定目的使用自己的钱，然后把所有钱都捐到这个信托里去。因为信托里的钱不是任何一个人的财产，所以到时候这部分钱就不会被征税了。然而这个信托的内容或者说那个“特定目的”是什么呢？其实是“将这笔钱用于投资并将收益分配给我的孩子某某和某某”。这样以来其实还是留给自己的子女了，但是就不用交遗产税，而且还避免了子女是个败家子把钱财快速挥霍一空的可能性。
以上三个原因中，①和③是两个极端。我们不能说所有美国人都把财产全部捐掉了，也不能说所有捐献遗产的行为全都是为了避税。只能说，美国人把遗产捐出去的比例比较高、留给子女的比较少；美国人的慈善意识比较强，但也有不少捐赠只是为了避税。

3. 美国富豪为什么热衷捐赠做慈善

我们经常能听到美国的某某富豪把自己价值数百亿的身家进行捐献，听到这样的消息时，总会听到感叹的声音，感叹美国富豪的境界，感叹国内富豪们的差距。其实，感叹的同时，我们还应该想想“为什么？”，只有弄懂为什么，才能做一个明白人。
  
 美国的法律规定，从父辈集成遗产需缴纳遗产税、州遗产税、资产增值税，这些税率加在一起约占遗产的63%，这么高的遗产税导致美国富豪们很少采用继承的方式继承遗产。美国的法律规定，如果将财富捐赠到自己成立的慈善基金中，则不收一分钱遗产税，但要求每年向社会捐赠慈善基金中的5%。美国的这种法律规定，鼓励了富豪们热衷于慈善。
  
 在美国的遗产税中，国家遗产税通常占45%，州遗产税通常占20%，资产增值税通常占15%，如果通过遗产继承，每一亿美元缴纳遗产税后只剩下3700万美元，计算过程为：1x(1-45%)x(1-20%)x(1-15%)=37%。如果捐献给慈善基金会，是不用交遗产税的，一亿美元没有动，只是每年要捐献出5%，但你要知道，美国平均的年资产投资回报率为10%，综合算下来，每年还盈利了5%，这种不交税，反而能利用基金会投资盈利的好事，富豪们是愿意做的。
  
 美国的富豪们也都身为父母，他们也希望把巨额财富留给子孙后代，让他们的生活更美好。因此，富豪捐赠的主要目的之一还是能把钱更多的留给后代。正是由于遗产税收的太多，而捐赠的自己的基金会不用交税，就能将自己的财富尽可能多的留给后代。洛克菲勒、福特等富豪的财富都是通过基金会的形式传承给了他们的后代。
  
 美国富豪捐赠做慈善的另一个主要目的是回报社会，最为富豪，钱对于他们只是个数字了，挣钱多并不能体现出他们自己的个人价值，通过慈善捐赠为社会出一份力、做一份贡献才能使他们更具幸福感和成就感。
  
 在慈善方面，盖茨做的最好，法律规定基金会每年必须捐赠总资产的5%，但盖茨基金会每年捐赠数额能达到10%左右，下表是盖茨基金会从2003年到2013年间收入和捐助情况，通过这张表能够看出，盖茨基金会每年为社会做了很大的贡献，十年间累计捐出了280多亿美元现金和实物，盖茨在用自己的财富改变世界，值得敬佩。
                                          
 
  
  
 美国富豪热衷于捐赠和慈善，有国家法律的导向，有为社会做贡献和改变世界的情怀，也有把财富尽可能多的传承给子孙的想法，富豪们通过捐赠做慈善，即实现了名利双收，也在用他们的财富改变世界。

4. 为什么美国人不把遗产留给子女，要全部捐给

为什么美国人不把遗产留给子女，要全部捐给慈善机构？(为了更多的钱你要是贫民就别弄了）
在中国，自古以来的家族文化和血浓于水的骨肉亲情，让人们对家人有着一种天然的、来自骨子里的袒护情结。俗话说，“肥水不流外人田”，父母辈的遗产留给自己的子女似乎是一种无需争议的行为，人们从不会讨论“要不要留给子女”，只会在有多个子女的时候讨论“该如何给子女分配遗产”。

但在国外，似乎思想要开放得多。世界首富比尔-盖茨曾公开宣称，自己要将名下所有财产尽数捐赠给自己和妻子名下的比尔及梅琳达盖茨基金会，不会给子女留一分钱。

而股神巴菲特也在遗嘱中宣布，将自己超过300亿美元的个人财产捐出99%给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金以及为计划生育方面的医学研究提供资金。多年以前，巴菲特就对自己的子女明确表示：“如果能从我的遗产中得到一个美分，就算你们走运。”

那么，为什么这些富甲天下的美国人要把自己的财产全部捐掉，不肯留给自己的子女呢？这是多大仇啊？
有一些比较理想主义的人是这么解释原因的。
注重子女独立性
美国人普通比较重视孩子的独立性，让孩子们继承那么庞大的财富是不公平的，而且会阻碍他们去做自己想做的事情，孩子们自己的人生与父母的人生无关。

更注重培养子女创造财富的能力
比起把财富本身赠与子女，美国人更注重培养子女创造财富的能力。钱总有花光的一天，但拥有了创造财富的能力就不用再担心。

防止分配不均造成亲人关系
很多美国家庭有两个或两个以上的孩子，父母的遗产分配自然会成为一个问题。在美国人眼中，亲情是远远高于物质财富的，父母是不会轻易让物质凌驾于感情之上的。所以，美国父母选择同时和孩子划清物质界限，让孩子从小就明白，父母的财富不属于自己。

富人有自己要承担的社会责任
在美国人眼里，富人之所以能够积累大量财富，除了个人的努力之外，社会为人们提供公平致富的机会也是不容忽视的。因此美国富人对社会有一种责任，那就是有了钱不能自顾自花天酒地，而是要回馈社会，帮助他人。

另一些比较现实主义的人是这么解释原因的。
躲避高昂遗产税
美国的遗产税非常高，最高可达55%，这意味着如果富人们把遗产留给子女，那么直接有一半的钱就进了政府的口袋。但美国税法提到，遗产中用于建立和运作纯粹为了宗教、慈善、科学研究、文学和教育目的的部分可享受全额免税。

通过慈善实现财产转移
富豪通过建立慈善先付年金信托的方式将财产转移给后代。慈善年金信托是一种长期信托基金，委托人投入一笔善款，然后定期向慈善机构支付善款，若干年后再将信托基金的余额交给一个非慈善受益人，通常就是委托人的后代。
通过慈善机构赚取的钱丰厚
通常富豪的资产构成包括现金、股票、地产等等，他将这些资产全部注入自己所设立的慈善基金，并且是实际控制人。那么慈善机构通过股票所赚取的钱是免税的。虽说慈善机构需要把一部分款项用于慈善项目，但跟遗产税相比，还是少了很多很多！
比如设立一个价值2000万美元的慈善基金，然后每年向慈善机构支付100万美元，共支付20年，按当前1.4%的利率进行复利计算，20年实际支付善款2640万美元(现在的2000万美元，相当于20年后的2640万美元)，完全消耗掉了名义的2000万美元的慈善基金，因此美国国税局不对这个慈善基金征税。
但在实际操作中，如果有5%的年均回报率，20年后这2000万美元将增值到5306万美元，子女可获得2666万美元；如果年均回报率达到10%，20年后慈善基金将增值到1.34万亿美元，子女可获得1万多亿美元。

望采纳

5. 为什么美国的富人都喜欢把钱捐给慈善基金

美国银行私人财富管理部门该项专门针对富人调查的目的是了解富人如何看待财产，以及富人如何处理财产继承问题。受访者中拥有可投资资产300万至500万美元的人占37%，500万至1000万美元的人占31%，1000万美元以上的人占32%。富人之所以能够积累大量财富，除了个人的努力之外，社会为人们提供公平致富的机会也是不容忽视的。因此在美国有钱人眼里，富人对社会有一种责任，那就是有了钱不能自顾自花天酒地，而是要回馈社会，帮助他人。因此慈善捐款就成了富人回馈社会的一种方式，而且在很多时候成了一种富人的美德。在调查中，近七成的富人称，建立和传承慈善捐款是他们的一种社会责任。在美国婴儿潮时期出生的(47至66岁)富人人群中，持这种观点的人数比例最高，为75%。女性富豪持这种观点的人数比例也不低，为73%。美国18至46岁富人人群，是富人中持这种观点比例最低的，不过也有53%的年轻富人将建立和传承慈善捐款视作是一种社会责任。